Hard sau soft?

[Ionut cel Intelept]

Eu cred ca ar trebui sa se bata mai mult moneda pe diferenta dintre SF-ul hard si cel soft. Dupa cum stim cu torii hard SF este cel care se bazeaza mai mult pe partea stiintifica si pe anticiparea viitorului. SF-ul soft este cel in care acuratetea stiintifica trece pe pozitia doua in favoarea povestii.

Care va place mai mult?

Marea problema pe care o am eu cu SF-ul hard este la literatura. Ori nu inteleg nimic, ori ma plictiseste de mor. Am citit Carantina de Greg Egan parca, si pot spune ca mi-am stors creierii vreo saptamana ca sa-i dau de cap si nici nu-mi mai aduc aminte mare lucru din ea. In schimb SF-ul soft din literatura mi s-a parut adorabil. Mana Stanga a Intunericului este o carte magnifica.

In ceea ce priveste filmele insa, problema se pune intr-un mod diferit. Filmele SF soft tind sa cada prea mult in comercial. Cel putin in zilele noastre. Uitati-va in ce hal a ajuns Star Wars. Totusi sunt si exceptii. The Prestige poate fi incadrat foarte bine in cateogria soft, iar filmul ala este genial.
Partea proasta e ca sf-uri hard nu prea se mai fac. Cred ca ultimul pe care l-am vazut e Children of Men. Si mai e si Wall-E, care insa e adus la nivelul de intelegere al copiilor.

[Delta 07 Sharpshooter]

Ambele. SF-ul pana la urma e SF.

[Ionut cel Intelept]

Interesul pentru acest topic demonstreaza ca nici unul dintre noi nu mai are chef de palavragit despre SF-uri. Si va inteleg. Dupa cativa ani chiar nu prea mai ai ce sa mai vorbesti. Iar cinematografia SF a ajuns in asa hal incat nu prea mai apar filme noi pe care am putea sa le discutam. Nu mai zic de Star Wars, care in ultima vreme a devenit un fel de chestie pentru spalat creierele copiilor. Asadar, daca tinem forumul in viata in sectiunile non-sf eu zic ca e acceptabil.

[Fan-Vader]

Interesul pentru acest topic ar fi mai mare daca ar fi pe forum mai multi fani SF si mai putini fani SW pentru ca SW nu prea e un SF obisnuit

[Ionut cel Intelept]

Star Wars e un SF foarte soft, cu puternice tente de fantasy. Asta explica de ce au iesit RPG-uri atat de bune inspirate din Star Wars.

[jkno]

In ultima vreme arareori mai avem parte de vreun festin SF in adevaratul sens al cuvantului. Multe dintre filmele lansate au doar efecte speciale si explozii insa nu si un scenariu interesant. Totul e facut pentru bani si pentru o lume indobitocita si din pacate mai nou aici intra si genul SF...

[Ionut cel Intelept]

Da, nu cred ca o sa mai avem parte in curand de SF-urile din anii 70 si 80 (si chiar inceputul anilor 90). Mai apar si acum SF-uri bune, insa nimeni nu le baga in seama. Cand a aparut Children of Men, Movieplexul de la Plaza Romania a bagat filmul in cea mai mica sala. Si cand zic cea mai mica ma refer la o sala de vreo 50 de locuri. L-au bagat acolo ca sa faca loc Piratilor din Caraibe (arrr)

[Fan-Vader]

tre sa recunoastem ca SF-ul nu prea mai are cautare in randurile oamenilor, toti vor filme in care sa se regaseasca si care sa fie cat mai aproape de realitate (piratii din caraibe iese din categoria asta, piratii din caraibe e doar un film foarte prost care mie nu mi-a placut deloc si care a facut ravagii printre cocalari si fetite)

[jkno]

Cred ca nu ar fi rau sa avem un topic separat despre Piratii din Caraibe, daca nu-l avem deja - e o trilogie stupida pe care abia am reusit sa o urmaresc si e pacat sa imputim aces thread cu acel film. Revenind la SF-uri, e adevarat ca din pacate o anumita categorie (numeroasa) de indivizi apreciaza mai mult filmele/serialele in care totul "se intampla exact ca in viata", acestia neavand imaginatie proprie, lasand totul in seama scenaristilor si regizorilor de soap opera si telenovele de doi bani...

[Ionut cel Intelept]

Din pacate aceasta dorinta ca totul se se intample exact ca in viata o avem si printre unii scriitori romani de SF. Si tot acelasi curent face ca reality-show-urile de doi bani sa aiba succes.

[Jadzia]

Din pacate aceasta dorinta ca totul se se intample exact ca in viata o avem si printre unii scriitori romani de SF. Si tot acelasi curent face ca reality-show-urile de doi bani sa aiba succes.

Trist dar adevarat.


Eu prefer stiinta.O carte buna de popularizare a stiintei ma distreaza la fel de mult ca un sf.Daca e domeniul meu ,cateodata si o carte de specialitate ma distreaza la fel de mult.How lame is that?
O poveste poate fi si hard si relativ usor de inteles.Din nefericire multi urmasi ai lui Jules Verne ,nu au invatat nimic de la el.
Problema cu multe ''S''F-uri nu e ca sunt soft ,ci ca sunt pur si simplu eterice sau mai bine spus ezoterice.
Ai zice ca ultimii 500 de ani de progres stiintific sunt gresiti ,si salbaticii animisti din pesterile neoliticului, detineau cheia misterelor lumii naturale.
SW este un mit animist.Forta nu este decat un nume modern pt adur ,prana ,qi ,anima etc.
Un mit modern ,care implica tehnologie superioara si stiinta inferioara ,iar prin inferioara vreau desigur sa zic ZERO.
Imi place sw ,din multe puncte de vedere bate st ,but please ,let's put the SCIENCE back in science-fiction.

[Raith Krace]

test