



si-i mai acuza pe alti ca sunt nationalisti


angel_fall scrie:Si nu in ultimul rand NX-01 (culmea ca si USS Prometheus avea acelasi cod de inregistrare - ST:VOY - Message in a Bottle)

Lasher scrie:Care cod ? NX-01 ? Nu ... Prometheus era NX - 59650







adiman83 scrie:pai indicativul chiar nu arata clasa navei. NCC nu se stie cu exactitate ce inseamna, dar se stie sigur ca NX este un indicativ de prototip sau de nava in constructie.
in cazul lui NX-01, nu-mi dau seama de ce i-au spus NX si nu NCC







adiman83 scrie:... de ce s-a renuntat oare la modalitatea asta de "botezare"? pentru ca in cazul lui Enterprise (NX-01) indicativul este un indicativ de prototip si nu de nava operationala iar clasa nu se numeste "Enterprise class" cum era normal ci "NX class"
![]()
![]()
![]()
![]()

angel_fall scrie:adiman83 scrie:... de ce s-a renuntat oare la modalitatea asta de "botezare"? pentru ca in cazul lui Enterprise (NX-01) indicativul este un indicativ de prototip si nu de nava operationala iar clasa nu se numeste "Enterprise class" cum era normal ci "NX class"
![]()
![]()
![]()
![]()
Toate aceste "mici" greseli faceau parte dintr-o strategie, acea de a "ocoli" TOS si a stabili un alt timeline. Ar trebui sa pun aici tot postul Temporal Could War de pe forum.newvoyages.com in care cineva explica care era scopul lui ST:ENT. Nu stiu daca Brannon & Braga au intetionat asta, insa este clar ca nu le-a iesit.


Utilizatorii ce navighează pe acest forum: Google [Bot] şi 2 vizitatori