Vreau sa incep prin a spune ca mi se pare prostesc sa scrii un eseu atat de detaliat ( ma refer la al doilea, din primul am citit doar partea cu transportoarele ) despre ceva ce NU ESTE REAL. Ma intereseaza sa aflu cateva chestii in plus care nu sunt explicate in serial/filme, dar nimic de genul asta.
many feel that the discontinuity of consciousness represents death.
Adica eu atunci cand dorm sunt mort ? Ok, sa zicem ca la asta adaugam ce s-a zis prin al doilea eseu ca asta combinat cu dezintegrarea corpului ar reprezenta moarte, si ar fi imoral. Deasemenea, dadea exemplul cu flame throweru'. In primul rand, flame throweru' doare

Transportorul nu doare. Plus, ca asta nu are nici un scop practic. Ma arzi ca sa ma recreezi ? N-are rost, decat eventual atunci cand faci aceasta descoperire, cand e clar ca nu se stie daca va merge sau nu, si e imoral din motive evidente. Daca stii ca merge ( a fost descoperita deja aceasta tehnologie ), dupa cum ziceam, nu are nici un scop practic.
Legat de ce s-a intamplat cu Scotty si alte accidente exemplificate, acelea au fost conditii extraordinare, si nu reprezinta o functie " normala " a transportorului. Probabil ca ar putea fi modificat ca sa-ti poti schimba sexul, corpul sau pentru a crea clone, dar acest lucru este interzis si clasificat drept imoral in federatie.
Legat de partea cu medicina, are partial dreptate, dar oricum nu se aplica in federatie. Ok, se indoapa cu medicamente pentru diferite prostii, dar fata de medicamentele din ziua de astazi, probabil au mult mai putine efecte secundare. Cat despre partea ca ei nu sunt nevoiti sa traiasca o viata sanatoasa, poate ca are dreptate, nu sunt nevoiti, dar asta nu inseamna ca nu o fac.
Star Trek portrays every species but humans as monocultural. Non-human species always have precisely one religion. One language. One clothing style. One hair style. One set of shared values and ideals.
Aici nu sunt sigur de ce se leaga. De cei care au creat universul star trek ? Atunci nu ma intereseaza. Daca se leaga de oamenii din universul star trek, pai nu e asa ? Exista exceptii, dar nu sunt destui ca sa poti spune ca exista o " diversitate "
Legat de stiinta din Trek, nici eu nu am fost prea fericit de faza cu " fantome " din serial, telepatia desi in zilele noastre e considerata ceva supranatural, in multe seriale SF s-a incercat punerea ei intr-o alta lumina, mai indreptata spre stiinta ( vezi Babylon 5 de exemplu ).Zei nu as fi zis ca nu exista in Star Trek, doar ca eu in principiu cred ca orice zeu este o fiinta extraterestra ( sau ceva creat de mintea omului, dar nu prea se aplica aici si nu are rost sa intru in detalii ), invers fata de punctul lui de referinta, cum ca zeii sunt reprezentati in Star Trek ca fiinte extraterestre.
The Prime Directive ... desi nu sunt foarte documentat in legatura cu intrarea Statelor Unite ale Americii in Al Doilea Razboi Mondial si de Inchizitie ( cred ca la asta se referea ? ), nu cred ca acestea sunt identice, si deci un lucru rau. Exista similaritati, dar dupa cum se repeta de multe ori cand se pune problema directivei primare, ce drept au ei sa se implice cu forta in treburile altora ? De unde pot ei sa stie ca cei pe care-i ajuta nu sunt defapt cei ce au pornit respectivul conflict, si poate nu intentioneaza sa inceteze, sau sa se ghideze dupa principii morale ? Sunt si exceptii, in care directiva nu ar fi trebuit sa se aplice, era un episod in Enterprise cu unii care mureau pe capete ca li se " stricase " structura genetica. Atunci sunt de acord ca ar fi trebuit sa le dea antidotul. Dar asta este UN caz. Deasemenea, as vrea sa adaug, vazand ca el se leaga de multe ori de oameni, ca vulcanienii au creat The Prime Directive.
Despre partea in care compara societatea federatiei cu o societate socialista, marxista, or w/e, as avea de spus ca desi beneficiile socialismului, de exemplu, sunt prezente, dezavantajele nu prea sunt.Oamenii sunt liberi sa faca ce vor, si ce zice el ca doar a aparut tehnologia si oamenii au devenit " ca prin magie " mult mai buni, fara ura, rautate, etc nu este adevarat, totusi au trecut cateva sute de ani de cand s-a facut contactul cu vulcanienii, destul timp incat lumea sa se schimbe. Castigul material este irelevant din moment ce exista replicators care iti pot face tot de ce ai avea nevoie. Recompensa pentru ceea ce fac nu as spune ca nu exista, dar in loc sa se concentreze asupra bunului material, se concentreaza asupra avansarii in cariera, si asupra aspectelor sociale, ce ai reusit sa faci tu in viata fata de altii oameni, sau fata de asteptarile altor oameni.
Trebuie sa-mi cer scuze pentru eventualele greseli gramaticale si exprimari dubioase ( am mai fost intrerupt in timp ce scriam acest text, am mai verificat eseul sa vad despre ce trebuia sa scriu, si am revenit asupra unor portiuni din text pentru a adauga/modifica cateva ceva ).
Chance is irrelevant. We will succed.