Ce nu v-a placut la Star Trek?

[Trill]

... si ce-i atat de rau daca ST prezinta un viitor utopic?
Eu, "adept al ideologiei neo-sataniste - umaniste", sper din tot sufletul ca oamenirea sa se trezeasca odata din letargia mediocritatii.
Astept 2012.

[Jadzia]

... si ce-i atat de rau daca ST prezinta un viitor utopic?
Eu, "adept al ideologiei neo-sataniste - umaniste", sper din tot sufletul ca oamenirea sa se trezeasca odata din letargia mediocritatii.
Astept 2012.

Iertata sa-mi fie ignoranta ,dar ce se intampla in 2012

[Trill]

Haha, n-ai vazut Zeitgeist
Ok, deci mai multe civilizatii, profetii si chiar teorii astrologice spun ca in 2012 o sa se intample... ceva! Nimeni nu stie ce, dar o sa se schimbe lumea. Eu zic doar "the new world order will come" si astept sa vad ce se intampla.

[Jadzia]

Hmmmmmmmm

[Fan-Vader]

oh da.... e bine sa crezi in filme... numai lucruri bune se intampla daca ai incredere in filme... maine, poimaine poate ne spui ca te-a alergat un capcaun verde, un magar vorbitor si o pisica incaltata prin oras...

[Trill]

Magar vorbitor? Pisica incaltata? Capcaun? Imi aminteste de o melodie cu iz satanic
"Ai vist lo lop, la renard, la lebre
Ai vist lo lop, renard dancar."

[Lasher]

dr. Kate Pulaski este o exceptie si f probabil personajul meu preferat din TNG,poate din toate seriile.

Ma enerveaza ca nu-i place transporterul.

[Jadzia]

dr. Kate Pulaski este o exceptie si f probabil personajul meu preferat din TNG,poate din toate seriile.

Ma enerveaza ca nu-i place transporterul.

De fapt cred ca asta e una din calitatile ei.

[Lasher]

Intradevar, frica nejustificata este o calitate

NOT

[Jadzia]

Intradevar, frica nejustificata este o calitate

NOT

Asa deci faptul ca se poate muri ,ca poti ramane zeci de ani prins in transportor,ca poti deveni psihotic etc. nu sunt motive de ingrijorare.
Ca sa nu mai vorbesc de problemele filozofice pe care le ridica dezasamblarea particula elementara cu particula elementara a unui individ.
Cred ca problemele le au ceilalti pt. accepta orbeste sceasta tehnologie .

[Lasher]

rofl, asta e la fel ca :
" eu nu zbor cu avionul ca poate fi capturat de teroristi "
sau
" eu nu iau nush ce medicament ca e posibil sa apara nush ce efect secundar "
( probabil exista exemple mai bune, dar asta mi-a venit acum in minte )

Cate accidente de transportor au mai fost recent ? A fost ala din The Motion Picture, in TNG a mai fost ala in care vedea Barclay "chestii" in timp ce era transportat, si unu prin DS9. TOATE in conditii extraordinare ( in afara de ala din TMP, dar ala a fost acum mult timp ). Si efectele fiziologice ( mai exact dezechilibru chimic care-l crea in creier, care cauza psihoza, or w/e ) au fost eliminate cu zeci de ani in urma.

[angel_fall]

Haha, n-ai vazut Zeitgeist
Ok, deci mai multe civilizatii, profetii si chiar teorii astrologice spun ca in 2012 o sa se intample... ceva! Nimeni nu stie ce, dar o sa se schimbe lumea. Eu zic doar "the new world order will come" si astept sa vad ce se intampla.

E clar ca voi fi offtopic, dar nu ma pot abtine
Curios lucru, in sec XXI inca se vorbeste de profetii Recent a fost pe NG un documentar referitor la Nostradamus, iar scepticii au ajuns la concluzia ca are o rata de succes de doar 5.63%... mai putin decat intuitia !
Marleaux parca zicea, nu sunt sigur, ca: "Secolul XXI va fi gvasireligios, ori nu va fi de loc." Prin cea ce se intampla in ultimii ani, exacerbarea extremismului islamist, sau mai rau aparitia unor curente fundamentalist crestine (de parca inchizitia nu a fost invatare de minte ) ma face sa cred ca sec XXI nu va fi din cauza "religiei" adica daca nu se intampla ce a zis nush cine, avem noi grija sa se intample
Mai degraba ar trebui sa ne ingrijoreze 2016, an in care populatia globului va atinge 9.5 mld, iar resursele de hrana nu vor mai face fata... sau 2035 an in care se preconizeaza ca vor disparea insectele polenizatoare, iar 70 - 85% din plantele de pe Terra vor ajunge de domeniul ierbarelor... sa vezi atunci "new order"

[Jadzia]

http://www.stardestroyer.net/Empire/Tec ... cial1.html

http://www.stardestroyer.net/Empire/Ess ... sophy.html

M-ar interesa f tare ,comentariile voastre ,mai ales la eseul al 2-lea de mai sus

[Trill]

tldr

[Lasher]

Vreau sa incep prin a spune ca mi se pare prostesc sa scrii un eseu atat de detaliat ( ma refer la al doilea, din primul am citit doar partea cu transportoarele ) despre ceva ce NU ESTE REAL. Ma intereseaza sa aflu cateva chestii in plus care nu sunt explicate in serial/filme, dar nimic de genul asta.

many feel that the discontinuity of consciousness represents death.

Adica eu atunci cand dorm sunt mort ? Ok, sa zicem ca la asta adaugam ce s-a zis prin al doilea eseu ca asta combinat cu dezintegrarea corpului ar reprezenta moarte, si ar fi imoral. Deasemenea, dadea exemplul cu flame throweru'. In primul rand, flame throweru' doare Transportorul nu doare. Plus, ca asta nu are nici un scop practic. Ma arzi ca sa ma recreezi ? N-are rost, decat eventual atunci cand faci aceasta descoperire, cand e clar ca nu se stie daca va merge sau nu, si e imoral din motive evidente. Daca stii ca merge ( a fost descoperita deja aceasta tehnologie ), dupa cum ziceam, nu are nici un scop practic.
Legat de ce s-a intamplat cu Scotty si alte accidente exemplificate, acelea au fost conditii extraordinare, si nu reprezinta o functie " normala " a transportorului. Probabil ca ar putea fi modificat ca sa-ti poti schimba sexul, corpul sau pentru a crea clone, dar acest lucru este interzis si clasificat drept imoral in federatie.

Legat de partea cu medicina, are partial dreptate, dar oricum nu se aplica in federatie. Ok, se indoapa cu medicamente pentru diferite prostii, dar fata de medicamentele din ziua de astazi, probabil au mult mai putine efecte secundare. Cat despre partea ca ei nu sunt nevoiti sa traiasca o viata sanatoasa, poate ca are dreptate, nu sunt nevoiti, dar asta nu inseamna ca nu o fac.

Star Trek portrays every species but humans as monocultural. Non-human species always have precisely one religion. One language. One clothing style. One hair style. One set of shared values and ideals.

Aici nu sunt sigur de ce se leaga. De cei care au creat universul star trek ? Atunci nu ma intereseaza. Daca se leaga de oamenii din universul star trek, pai nu e asa ? Exista exceptii, dar nu sunt destui ca sa poti spune ca exista o " diversitate "

Legat de stiinta din Trek, nici eu nu am fost prea fericit de faza cu " fantome " din serial, telepatia desi in zilele noastre e considerata ceva supranatural, in multe seriale SF s-a incercat punerea ei intr-o alta lumina, mai indreptata spre stiinta ( vezi Babylon 5 de exemplu ).Zei nu as fi zis ca nu exista in Star Trek, doar ca eu in principiu cred ca orice zeu este o fiinta extraterestra ( sau ceva creat de mintea omului, dar nu prea se aplica aici si nu are rost sa intru in detalii ), invers fata de punctul lui de referinta, cum ca zeii sunt reprezentati in Star Trek ca fiinte extraterestre.

The Prime Directive ... desi nu sunt foarte documentat in legatura cu intrarea Statelor Unite ale Americii in Al Doilea Razboi Mondial si de Inchizitie ( cred ca la asta se referea ? ), nu cred ca acestea sunt identice, si deci un lucru rau. Exista similaritati, dar dupa cum se repeta de multe ori cand se pune problema directivei primare, ce drept au ei sa se implice cu forta in treburile altora ? De unde pot ei sa stie ca cei pe care-i ajuta nu sunt defapt cei ce au pornit respectivul conflict, si poate nu intentioneaza sa inceteze, sau sa se ghideze dupa principii morale ? Sunt si exceptii, in care directiva nu ar fi trebuit sa se aplice, era un episod in Enterprise cu unii care mureau pe capete ca li se " stricase " structura genetica. Atunci sunt de acord ca ar fi trebuit sa le dea antidotul. Dar asta este UN caz. Deasemenea, as vrea sa adaug, vazand ca el se leaga de multe ori de oameni, ca vulcanienii au creat The Prime Directive.

Despre partea in care compara societatea federatiei cu o societate socialista, marxista, or w/e, as avea de spus ca desi beneficiile socialismului, de exemplu, sunt prezente, dezavantajele nu prea sunt.Oamenii sunt liberi sa faca ce vor, si ce zice el ca doar a aparut tehnologia si oamenii au devenit " ca prin magie " mult mai buni, fara ura, rautate, etc nu este adevarat, totusi au trecut cateva sute de ani de cand s-a facut contactul cu vulcanienii, destul timp incat lumea sa se schimbe. Castigul material este irelevant din moment ce exista replicators care iti pot face tot de ce ai avea nevoie. Recompensa pentru ceea ce fac nu as spune ca nu exista, dar in loc sa se concentreze asupra bunului material, se concentreaza asupra avansarii in cariera, si asupra aspectelor sociale, ce ai reusit sa faci tu in viata fata de altii oameni, sau fata de asteptarile altor oameni.

Trebuie sa-mi cer scuze pentru eventualele greseli gramaticale si exprimari dubioase ( am mai fost intrerupt in timp ce scriam acest text, am mai verificat eseul sa vad despre ce trebuia sa scriu, si am revenit asupra unor portiuni din text pentru a adauga/modifica cateva ceva ).

[Fan-Vader]

Adica eu atunci cand dorm sunt mort ?

Discontinuitatea constientei nu reprezinta somnul... pentru ca atunci cand dormi nu esti perfect inconstient... inca iti lucreaza subconstientul, din cauza asta cand avem anumite nevoi interne imediat ne trezim, sau daca simti ca iti e frig simti nevoie sa iti tragi patura mai bine pe tine, toate astea in timp ce dormi...

[Lasher]

Dar nici nu sunt constient ( as in ... aware ) de trecerea timpului sau actiunile mele, asa cum am citit undeva pe acolo.

[Fan-Vader]

nu esti perfect constient, dar SUBCONSTIENTUL functioneaza... si aia e tot o forma de constienta deci nu se rupe legatura complet de realitate